合同是市场化配置资源的重要方式，合同纠纷也是民商事纠纷的重要类型。人民法院在审理合同纠纷案件时，要对峙激励买卖准则，充分尊沉当事人的意思自治。要依法审慎认定合同效力。要凭据恳切信誉准则，合理诠释合同条款、确定推广内容，合理确定当事人的权势使命关系，审慎合用合同解除造度，依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为的；ちΧ，提高违法违约成本，推进诚信社会构建。

（一）关于合同效力

人民法院在审理合同纠纷案件过程中，要依权柄审查合同是否存在无效的情景，把稳无效与可撤销、未生效、效力待定等合同效力状态之间的区别，正确认定合同效力，并凭据效力的分歧情景，结合当事人的诉讼要求，确定相应的民事责任。

【强造性划定的鉴别】合同法执行后，针对一些人民法院动辄以违反司法、行政律例的强造性划定为由认定合同无效，不当扩大无效合同领域的情景，合同法司法诠释（二）第14条将《合同法》第52条第5项划定的“强造性划定”明确限于“效力性强造性划定”。尔后，《最高人民法院关于当前局势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的领导定见》进一步提出了“治理性强造性划定”的概想，指出违反治理性强造性划定的，人民法院该当凭据具体情景认定合同效力。随着这一概想的提出，审判实际中又出现了另一种偏差，有的人民法院以为凡是行政治理性质的强造性规定都属于“治理性强造性划定”，不影响合同效力。这种望文生义的认定步骤，应予纠正。人民法院在审理合同纠纷案件时，要凭据〖法总则》第153条第1款和合同法司法诠释（二）第14条的划定慎沉判断“强造性划定”的性质，出格是要在考量强造性划定所；さ姆ㄒ胬嘈汀⑽シㄐ形乃痉ê蠊约奥蚵舭踩；さ瘸煞值幕∩先隙ㄆ湫灾，并在裁判文书中充分注明理由。下列强造性划定，该当认定为“效力性强造性划定”：强造性划定涉及金融安全、市场秩序、国度宏观政策等公序良俗的；买卖标的不容买卖的，如不容人体器官、毒品、枪支等买卖；违反特许经营划定的，如场表配资合同；买卖方式严沉违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同；买卖场所违法的，如在核准的买卖场所之表进行期货买卖。关于经营领域、买卖功夫、买卖数量等行政治理性质的强造性划定，通常该当认定为“治理性强造性划定”。

【违反规章的合同效力】违反规章通常情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国度宏观政策等公序良俗的，该当认定合同无效。人民法院在认定规章是否涉及公序良俗时，要在调查规范对象基础上，两全监管强度、买卖安全；ひ约吧缁嵊跋斓确矫娼猩鞒量剂，并在裁判文书中进行充分寺讽。

【合同不成立、无效或者被撤销的司法后果】《合同法》第58条就合同无效或者被撤销时的财富返还责任和侵害赔偿责任作了划定，但未划定合同不成立的司法后果Ｋ伎嫉胶贤怀闪⑹币部赡懿聘环祷购颓趾ε獬ピ鹑挝侍，故该当参照合用该条的划定。

在确定合同不成立、无效或者被撤销后财富返还或者折价赔偿领域时，要凭据恳切信誉准则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信确当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。合同不成立、无效或者被撤销情况下，当事人所承担的缔约错误责任不应超过合同推广利益。好比，凭据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件合用司法问题的诠释》第2条划定，建设工程施工合同无效，在建设工程经竣工验收合格情况下，能够参照合同约定支付工程款，但除非增长了合同约定之表新的工程项目，通常不应超出合同约定支付工程款。

【财富返还与折价赔偿】合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财富返还时，要充分思考财富增值或者贬值的成分。双务合同不成立、无效或者被撤销后，双方因该合同获得财富的，该当相互返还。应予返还的股权、房屋等财富相对于合同约定价款出现增值或者贬值的，人民法院要综合思考市场成分、受让人的经营或者添附等行为与财富增值或者贬值之间的关联性，在当事人之间合理分配或者分管，预防一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益。在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持，但其主张折价赔偿的，人民法院依法予以支持。折价时，该当以当事人买卖时约定的价款为基础，同时思考当事人在标的物灭失或者转售时的获益情况综合确定赔偿尺度。标的物灭失时当事人获得的保险金或者其他赔偿金，转售时获得的对价，均属于当事人因标的物而获得的利益。对获益高于或者低于价款的部门，也该当在当事人之间合理分配或者分管。

【价款返还】双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方该当同时返还。关于应否支付利钱问题，只有一方对标的物有使用情景的，通常该当支付使用费，该用度可与占有价款一方该当支付的资金占用费相互抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而毋庸支付利钱。

【侵害赔偿】合同不成立、无效或者被撤销时，仅返还财富或者折价赔偿不及以添补损失，一方还能够向有不对的另一方要求侵害赔偿。在确定侵害赔偿领域时，既要凭据当事人的不对水平合理确定责任，又要思考在确定财富返还领域时已经思考过的财富增值或者贬值成分，预防双沉获利或者双沉受损的景象产生。

【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告告状要求确认合同有效并要求持续推广合同，被告主张合同无效的，或者原告告状要求确认合同无效并返还财富，而被告主张合同有效的，都要预防机械合用“不告不理”准则，仅就当事人的诉讼要求进行审理，而应向原告释明调换或者增长诉讼要求，或者向被告释明提出同时推广抗辩，尽可能一次性解决纠纷。例如，基于合同有给付行为的原告要求确认合同无效，但并未提出返还原物或者折价赔偿、赔偿损失等要求的，人民法院该当向其释明，奉告其一并提出相应诉讼要求；原告要求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样该当向被告释明，奉告其也能够提出返还要求；人民法院经审理认定合同无效的，除了要在判决书“本院以为”部门对同时返还作出认定表，还该当在判项中作出明确表述，预防因判令单方面返还而出现不平正的了局。

第一审人民法院未予释明，第二审人民法院以为该当对合同不成立、无效或者被撤销的司法后果作出判决的，能够直接释明并改判。当然，若是返还财富或者赔偿损失的领域的确难以确定或者双方争议较大的，也能够奉告当事人通过另行告状等方式解决，并在裁判文书中予以明确。当事人依照释明调换诉讼要求或者提出抗辩的，人民法院该当将其综合为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、争吵。

【未经核准合同的效力】司法、行政律例划定某类合同该当解决核准手续生效的，如贸易银行法、证券法、保险法等司律例定采办贸易银杏注证券公司、保险公司5%以上股权须经有关主管部门核准，凭据《合同法》第44条第2款的划定，核准是合同的法定生效前提，未经核准的合同因欠缺司律例定的出格生效前提而未生效。实际中的一个凸起问题是，把未生效合同认定为无效合同，或者虽认定为未生效，却按无效合同处置。无效合同从性质上来说是欠缺合同的有效要件，或者拥有合同无效的法定事由，自始不产生司法效力。而未生效合同已具备合同的有效要件，对双方拥有肯定的拘谨力，任何一方不得擅自撤回、解除、调换，但因欠缺司法、行政律例划定或当事人约定的出格生效前提，在该生效前提成就前，不能产生要求对方推广合同重要权势使命的司法效力。

【报批使命及有关违约条款独立生效】须经行政机关核准生效的合同，对报批使命及未推广报批使命的违约责任等有关内容作出专门约定的，该约定独立生效。一方因另一方不推广报批使命，要求解除合同并要求其承担合同约定的相应违约责任的，人民法院依法予以支持。

【报批使命的释明】须经行政机关核准生效的合同，一方要求另一方推广合同重要权势使命的，人民法院该当向其释明，将诉讼要求调换为要求推广报批使命。一方调换诉讼要求的，人民法院依法予以支持；经释明后当事人回绝调换的，该当驳回其诉讼要求，但不影响其另行提告状讼。

【判决推广报批使命后的处置】人民法院判决一方推广报批使命后，应该事人回绝推广，经人民法院强造执行仍未推广，对方要求其承担合同违约责任的，人民法院依法予以支持。一方凭据判决推广报批使命，行政机关予以核准，合同产生齐全的司法效力，其要求对方推广合同的，人民法院依法予以支持；行政机关没有核准，合同不拥有司法上的可推广性，一方要求解除合同的，人民法院依法予以支持。

【盖章行为的司法效力】司法实际中，有些公司有意刻造两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非登记的公章或者假公章，产生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情景并不鲜见。人民法院在审理案件时，该当重要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而凭据代表或者代理的有关规定来确定合同的效力。

法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，批注其是以法人名义签定合同，除《公司法》第16条等司法对其权柄有出格划定的情景表，该当由法人承担相应的司法后果。法人以法定代表人过后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与登记公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

代理人以被代理人名义签定合同，要获得合法授权。代理人获得合法授权后，以被代理人名义签定的合同，该当由被代理人承担责任。被代理人以代理人过后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与登记公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

【撤销权的行使】撤销权该当由当事人行使。当事人未要求撤销的，人民法院不该当依权柄撤销合同。一方要求另一方推广合同，另一方以合同拥有可撤销事由提出抗辩的，人民法院该当在审查合同是否拥有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提告状讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。一方主张合同无效，凭据的却是可撤销事由，此时人民法院该当全面审查合同是否拥有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人关于合同无效的事由成立的，人民法院该当认定合同无效。当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果一样，人民法院也能够结合当事人的诉讼要求，直接判决撤销合同。